本帖最后由 Frank75 于 2021-4-12 23:13 编辑
入手660s以来，听过不少一体机，零零总总，褒贬不一。总觉得既然喜欢森海那个味道，耳放也要对味，专一就要到底。追求百搭，或许得到的会是什么都不搭。目前市场上，针对660s调音的一体机应该是没有，而针对650调音的起码有两个：UDP2和ifi Zen Signature套装，加上森海HDV820官放，三个我都听了，买了两个，颇有些感受，和大家分享下。
UDP2是应当是最早出的专为650调音的一体机。简单，专注，体积小，重量倒不轻。简单到前面只有一个6.3单端口和一个音量旋钮，后面只有RCA输出，看得出其设计目的就是给650听人声用。价位在1680上下，说实话，比起现在动辄上千的小尾巴，UDP2的性价比超高，其功能虽然单一，但好歹是个台机，其动态和低音是小尾巴给不了的。UDP2在我手里两进两出，都是7天无理由退货的，按规矩补了两次邮费和包装费。补得吐血还是退了。原因说来没人信，我听起来和手里的小尾巴，乂度Link 2拉不开差距。初一入耳，人声凝聚甜润，有种在耳边唱歌的感觉，听女声可以听到入迷，不知不觉地听下去，齿音控制得不错。但多听几首，缺点也找出来了，听古典的话，高音解析比较差，还不如9018芯片的Link 2，低音力度比小尾巴强，但也只是略强而已，属于偏向人声，暖糊一些的调音。但听到陈洁丽的唇印时，左耳里人声的回响清晰明显，影响到了人声本体，感觉有点难受，这也是我决定退掉它的原因之一。相比之下，Link 2左耳的回响就比较自然，也可辨，但对人声不造成冲突，HDV820则更是将回响控制在了可闻但不令人关注的地步。还有一点是，UPD2总感觉有不可闻的热噪音，背景不够安静。加上没有平衡口，总觉得缺点什么，所以还是没决定留着。UDP2也出来很久了，口碑虽不错，感觉有点过时，要是升级下，加上平衡口，芯片换成4495之类的，价格控制在2000-3000，应当会更有吸引力。
TB29kQmobsTMeJjSszdXXcEupXa_!!20541777.png (319.26 KB, 下载次数: 114)
下载附件
2021-4-11 11:30 上传
ifi Zen Signature签名版套装，是让我眼前一亮的产品。比起UDP2，Zen Signature最直接的优势是支持平衡，而且是4.4口的，现售的660s和800s自带有4.4平衡线，不用转接，不用换线，很是方便。说起660s的原线，我试过Sommer的Cicada，高频太纤细，不喜；Peacock声音厚归厚，线也实在太粗重了，拖着负担不轻，所以都出了，还是原线宽松中正。Zen Signature的外观，配色都是我喜欢的，精致、现代、设计感强，比老套的方盒子好看多了。功能也丰富，3档增益，两种音效，可以组合成8种调节方式。我试下来，增益+6db，关掉6XX的EQ，听起来最自然。是的，我买了个6XX的特制调音版，却放弃了这个EQ，貌似有点人傻钱多？不然，去掉6XX特调EQ的Zen Signature，听感和普通版还是有明显差异，感觉“味道”更浓，或许是加强的元器件用料，和解码的全平衡设计起了作用。关掉EQ的原因，是因为660s在Zen签名套上，有种过推的的感觉，中频过于喧宾夺主，过于想表现，低频则是澎湃有力，听摇滚应当够味。不用650，又想节省点钱的同学，不妨入普通版的Zen DAC和Can套装。中低阻耳机的话，甚至光一个DAC也能推了。我试过660s直接插DAC后面的4.4口，推得那个响亮，只是缺乏了一点厚度而已。980元带平衡的台机，还有谁? 2000元能推好650的分体，也没有谁了吧？ Zen Signature的缺点在于，听男声的话，颗粒感或者说粗糙感较强，不够宽松滋润，女声则欠缺了点甜味，总体听感“紧”了些，这也许是调音上中频较凸的副作用。这方面，HDV820是完全宽松自然的，甜说不上，但润还是够的，可以轻松地听完一首人声而不想停。而Zen Signature就听得累了点，Zen上的660s，有点被过推的感觉，过于强调中频，导致耳膜被充盈的人声持久振动，容易疲劳，不够宽松。
我的660s组合是，用明纬GST 15W的开关电源给装上Daphile的Dell Wyse 3040供电，将威联通212P3上的音乐推送到树莓派4B上的Picoreplayer，用老虎鱼5V 2.5A的线电供电，插上Zan Signature，DAC不插电，CAN用ifi ipower供电，660s插平衡口，三频推得到位，整体听感轻松自然，背景够黑，虽然没有Roon加HDV820那么细腻润泽，也算性价比之选了。现在用这一套在客厅里听音，客厅里相对不够安静，这套中频凸出的组合，以听人声、爵士为主。累了往MUJI的懒人沙发上一躺，手里端着村上春树的长篇小说，耳朵里听着爵士，无比的舒适放松。对于现今的流行乐，觉得是摇滚已死，有事烧纸；爵士不亡，怀旧为王；Rap当道，满是烦躁，就这样听着吧。
IMG_20210409_190019 1.jpg (167.87 KB, 下载次数: 104)
下载附件
2021-4-12 22:11 上传
顺便说下树莓派的供电，官配开关电源声音冲、刺，老虎鱼线电则柔和自然，齿音控制得可以。插上ifi的ipower以后，解析提高，但声音变得凌厉，齿音也较刺，虽然不难听，但感觉听古典更好，人声不如线电。
HDV820，作为森海的官放，是用来搭配800s的。800s需要细品，那些高解析给出的细节，适合用来听古典，所以我选择在书房里坐着听。将660s插上HDV820的平衡口，得到了意想不到的效果，中正通透，人声宽松润泽，一个感觉，就是真推到位了，听爵士无比惬意。相比之下，800s的中频明显不够，距离较远、较轻。听过迩东店里DSDAC 1.0和凯音HA-6A的组合，这套才把800s推出了立体感和润泽度。难道说，一个耳机真要用三倍价格以上的放才能推开？
IMG_20210312_201333 1.jpg (141.47 KB, 下载次数: 117)
下载附件
2021-4-12 22:13 上传
总结下，UDP2是能推660s，推得还行；ifi Zen Signature签名套是推好了，推得好听，更好玩；HDV820是推足了，推得回肠荡气，欲罢不能。三个放，三个价位，一分价钱一分货，买哪个都不会错。还是那句话，买放，选承受得起最贵的，不后悔。
说下解码芯片，ifi用的Burr-Brown 1793，与森海早期官放HDVD800用的PCM1792一脉相承，或许这也是ifi能调出“森海味”的关键所在？HDV820用的是9018，有点老旧，指标不高，听感却是宽松通透。你可以说它差，说森海抠门，但大奥二代用的解码也是9018，又怎么说？我入660s时配的是乂度的Link 2，用的芯片是9118。比较过同期的乐图S1，觉得还是Link 2的声音通透大气，推力也大。相比之下百灵鸟除了推力大，听感并不比Link 2好多少，或许我的耳朵自有它的道理？或许欧系的芯片更配欧系的耳机？又或许对于听感来说，调音的重要性更胜于芯片的先进性，正如乔峰拿个烧火棍照样打赢拿着刀的慕容复？
也要说下660s，更低阻抗，更高灵敏度，让它用个小尾巴就能推，上台推得更好，上三倍价格的放会给你惊喜，可便携出门、可安坐聆听，所谓出得厅堂，入得厨房，有何不好？650就像一个传统姑娘，比较矜持，需要花大力气才能追到手，660s就像一个现代女孩，开朗大方，很容易相处。有人就会觉得难追的姑娘更漂亮，容易的女孩不够味，就好像费力摘来的瓜更甜，轻松拿到的果不香。瓜果本身哪个更香甜且不论，这追求的过程，是否也是一种“脑放”，让人激荡，也会让人偏颇？我在Zen Signature上仔细ab了660s与650，同用原装4.4平衡线，区别是，660s上弦乐器更亮，齿音更明显，音量调到8-9点就够了；650上人声更暗，音量需要调到9-10点。听感上，650柔顺一些，少些刺激；660s听起来更年轻冲动些。事实上，把音量调到同等水平，两个耳机就像同胞兄弟，相似程度大于80%。
至于我的发烧之路，下一步，或许尝试一下CD？或许添个胆放？或许试试歌德？或许入个真力，再加个解码？发烧之路，谁知道哪里是终点，而人生漫漫，多点趣味也好。