本帖最后由 Frank75 于 2021-4-12 23:13 编辑
入手660s以来,听过不少一体机,零零总总,褒贬不一。总觉得既然喜欢森海那个味道,耳放也要对味,专一就要到底。追求百搭,或许得到的会是什么都不搭。目前市场上,针对660s调音的一体机应该是没有,而针对650调音的起码有两个:UDP2和ifi Zen Signature套装,加上森海HDV820官放,三个我都听了,买了两个,颇有些感受,和大家分享下。
UDP2是应当是最早出的专为650调音的一体机。简单,专注,体积小,重量倒不轻。简单到前面只有一个6.3单端口和一个音量旋钮,后面只有RCA输出,看得出其设计目的就是给650听人声用。价位在1680上下,说实话,比起现在动辄上千的小尾巴,UDP2的性价比超高,其功能虽然单一,但好歹是个台机,其动态和低音是小尾巴给不了的。UDP2在我手里两进两出,都是7天无理由退货的,按规矩补了两次邮费和包装费。补得吐血还是退了。原因说来没人信,我听起来和手里的小尾巴,乂度Link 2拉不开差距。初一入耳,人声凝聚甜润,有种在耳边唱歌的感觉,听女声可以听到入迷,不知不觉地听下去,齿音控制得不错。但多听几首,缺点也找出来了,听古典的话,高音解析比较差,还不如9018芯片的Link 2,低音力度比小尾巴强,但也只是略强而已,属于偏向人声,暖糊一些的调音。但听到陈洁丽的唇印时,左耳里人声的回响清晰明显,影响到了人声本体,感觉有点难受,这也是我决定退掉它的原因之一。相比之下,Link 2左耳的回响就比较自然,也可辨,但对人声不造成冲突,HDV820则更是将回响控制在了可闻但不令人关注的地步。还有一点是,UPD2总感觉有不可闻的热噪音,背景不够安静。加上没有平衡口,总觉得缺点什么,所以还是没决定留着。UDP2也出来很久了,口碑虽不错,感觉有点过时,要是升级下,加上平衡口,芯片换成4495之类的,价格控制在2000-3000,应当会更有吸引力。
TB29kQmobsTMeJjSszdXXcEupXa_!!20541777.png (319.26 KB, 下载次数: 114)
下载附件
2021-4-11 11:30 上传
ifi Zen Signature签名版套装,是让我眼前一亮的产品。比起UDP2,Zen Signature最直接的优势是支持平衡,而且是4.4口的,现售的660s和800s自带有4.4平衡线,不用转接,不用换线,很是方便。说起660s的原线,我试过Sommer的Cicada,高频太纤细,不喜;Peacock声音厚归厚,线也实在太粗重了,拖着负担不轻,所以都出了,还是原线宽松中正。Zen Signature的外观,配色都是我喜欢的,精致、现代、设计感强,比老套的方盒子好看多了。功能也丰富,3档增益,两种音效,可以组合成8种调节方式。我试下来,增益+6db,关掉6XX的EQ,听起来最自然。是的,我买了个6XX的特制调音版,却放弃了这个EQ,貌似有点人傻钱多?不然,去掉6XX特调EQ的Zen Signature,听感和普通版还是有明显差异,感觉“味道”更浓,或许是加强的元器件用料,和解码的全平衡设计起了作用。关掉EQ的原因,是因为660s在Zen签名套上,有种过推的的感觉,中频过于喧宾夺主,过于想表现,低频则是澎湃有力,听摇滚应当够味。不用650,又想节省点钱的同学,不妨入普通版的Zen DAC和Can套装。中低阻耳机的话,甚至光一个DAC也能推了。我试过660s直接插DAC后面的4.4口,推得那个响亮,只是缺乏了一点厚度而已。980元带平衡的台机,还有谁? 2000元能推好650的分体,也没有谁了吧? Zen Signature的缺点在于,听男声的话,颗粒感或者说粗糙感较强,不够宽松滋润,女声则欠缺了点甜味,总体听感“紧”了些,这也许是调音上中频较凸的副作用。这方面,HDV820是完全宽松自然的,甜说不上,但润还是够的,可以轻松地听完一首人声而不想停。而Zen Signature就听得累了点,Zen上的660s,有点被过推的感觉,过于强调中频,导致耳膜被充盈的人声持久振动,容易疲劳,不够宽松。
我的660s组合是,用明纬GST 15W的开关电源给装上Daphile的Dell Wyse 3040供电,将威联通212P3上的音乐推送到树莓派4B上的Picoreplayer,用老虎鱼5V 2.5A的线电供电,插上Zan Signature,DAC不插电,CAN用ifi ipower供电,660s插平衡口,三频推得到位,整体听感轻松自然,背景够黑,虽然没有Roon加HDV820那么细腻润泽,也算性价比之选了。现在用这一套在客厅里听音,客厅里相对不够安静,这套中频凸出的组合,以听人声、爵士为主。累了往MUJI的懒人沙发上一躺,手里端着村上春树的长篇小说,耳朵里听着爵士,无比的舒适放松。对于现今的流行乐,觉得是摇滚已死,有事烧纸;爵士不亡,怀旧为王;Rap当道,满是烦躁,就这样听着吧。
IMG_20210409_190019 1.jpg (167.87 KB, 下载次数: 104)
下载附件
2021-4-12 22:11 上传
顺便说下树莓派的供电,官配开关电源声音冲、刺,老虎鱼线电则柔和自然,齿音控制得可以。插上ifi的ipower以后,解析提高,但声音变得凌厉,齿音也较刺,虽然不难听,但感觉听古典更好,人声不如线电。
HDV820,作为森海的官放,是用来搭配800s的。800s需要细品,那些高解析给出的细节,适合用来听古典,所以我选择在书房里坐着听。将660s插上HDV820的平衡口,得到了意想不到的效果,中正通透,人声宽松润泽,一个感觉,就是真推到位了,听爵士无比惬意。相比之下,800s的中频明显不够,距离较远、较轻。听过迩东店里DSDAC 1.0和凯音HA-6A的组合,这套才把800s推出了立体感和润泽度。难道说,一个耳机真要用三倍价格以上的放才能推开?
IMG_20210312_201333 1.jpg (141.47 KB, 下载次数: 117)
下载附件
2021-4-12 22:13 上传
总结下,UDP2是能推660s,推得还行;ifi Zen Signature签名套是推好了,推得好听,更好玩;HDV820是推足了,推得回肠荡气,欲罢不能。三个放,三个价位,一分价钱一分货,买哪个都不会错。还是那句话,买放,选承受得起最贵的,不后悔。
说下解码芯片,ifi用的Burr-Brown 1793,与森海早期官放HDVD800用的PCM1792一脉相承,或许这也是ifi能调出“森海味”的关键所在?HDV820用的是9018,有点老旧,指标不高,听感却是宽松通透。你可以说它差,说森海抠门,但大奥二代用的解码也是9018,又怎么说?我入660s时配的是乂度的Link 2,用的芯片是9118。比较过同期的乐图S1,觉得还是Link 2的声音通透大气,推力也大。相比之下百灵鸟除了推力大,听感并不比Link 2好多少,或许我的耳朵自有它的道理?或许欧系的芯片更配欧系的耳机?又或许对于听感来说,调音的重要性更胜于芯片的先进性,正如乔峰拿个烧火棍照样打赢拿着刀的慕容复?
也要说下660s,更低阻抗,更高灵敏度,让它用个小尾巴就能推,上台推得更好,上三倍价格的放会给你惊喜,可便携出门、可安坐聆听,所谓出得厅堂,入得厨房,有何不好?650就像一个传统姑娘,比较矜持,需要花大力气才能追到手,660s就像一个现代女孩,开朗大方,很容易相处。有人就会觉得难追的姑娘更漂亮,容易的女孩不够味,就好像费力摘来的瓜更甜,轻松拿到的果不香。瓜果本身哪个更香甜且不论,这追求的过程,是否也是一种“脑放”,让人激荡,也会让人偏颇?我在Zen Signature上仔细ab了660s与650,同用原装4.4平衡线,区别是,660s上弦乐器更亮,齿音更明显,音量调到8-9点就够了;650上人声更暗,音量需要调到9-10点。听感上,650柔顺一些,少些刺激;660s听起来更年轻冲动些。事实上,把音量调到同等水平,两个耳机就像同胞兄弟,相似程度大于80%。
至于我的发烧之路,下一步,或许尝试一下CD?或许添个胆放?或许试试歌德?或许入个真力,再加个解码?发烧之路,谁知道哪里是终点,而人生漫漫,多点趣味也好。