近期发现很多的精力放在游戏的整体技术选型以及产生的结果上面，所以回顾下几个游戏的选型和结果；
这里一个是自己玩游戏的画面流畅度的直接感受，以及一直非常喜爱的评测“数毛社”，digital foundry；
23年目前来看，几个比较能打的UE4游戏是：
<霍格沃兹之遗><原子之心>< lies of p >< Star Wars Jedi Survivor>
几个游戏是23年发布的质量不错的游戏，比较早期的时候也都玩了，几款作品可以说是比较成熟相似的；
overview
简单总结，四个游戏都是UE4的游戏，使用的技术选型是UE4后期的成熟技术，主要体现在：
PreBake的技术（具体选型目测是cook的IrradianceVolume系的技术，而不是lightmap）
部分加了rtgi（应该是ddgi系列）
Reflection：反射ssr+parallax cubemap
部分加了raytraced reflection
角色渲染比较基础，布料一般，头发插片，简单模拟；一些volumetric的效果也都还可以（fog等等）
总体的画质和流畅度总体比较合适：画面挺ok，但是流畅度很好；现在主流的3060可以流畅的跑，卡顿什么的都处理比较好；
几个游戏的开发商，要么是新的开发商，要么是没有做过什么名气作品的，没有迹象表明有很多技术积累，但是选择的比较合适，最后的结果还是不错的。
《霍格沃兹之遗》
avalanche software, 和做了《just cause》系列的avalance studio不是一个；
之前的作品都没玩过（其实是没听说过）
baked volume lighting(irradiance volume系列的，ddgi也算在其中）
realtime ao计算
reflection:ssr+parallax cubemap:
character
cloth:简单模拟，但是质量问题很多
头发：card based，dither的方案做透明，noise问题处理的比较好
角色光照：专门的角色光照
perf：console上比较流畅，pc上主流配置ok，我自己电脑上跑100fps+流畅度很不错；
pc的要求也是主流要求即可；
< Atomic Heart>
Mundfish（2017年成立）
整体上和hogwarts的技术选型高度相似，也是帧数上非常的好；
整个游戏风格非常的独特，也是体验的比较多的，很喜欢，这才是游戏该有的样子么；
pc版后来出了raytraced ao的版本
《lies of p》
整体和hogwarts比较像；在console上的quality mode和performance mode中有一些volumetric fog等方面的区别：
star wars
respawn的出品，开始加了一些raytracing的feature，不过应该是console上的支持比较费劲，整体在pc以及performance mode的表现不太好；怎么说呢，游戏整体是比较好，美术，设计，操作，level，技术本身还是比较抱歉；最近出了新的performance mode处理了不少问题
sum
两款作品的团队基础以及结果表现，是一个值得记录的点；